论表述
接受多变，输保守。
论背景
该原被称为鲁棒性原（Robustness Principle），1980 年，Jonathan Bruce Postel 在他编写的最早期的 TCP 协议规范中有到：
Be conservative in what you send, be liberal in what you accept.
对送的内容持谨慎，对接收的内容持自由。（直译）
至此之，该原理便被称为伯斯塔尔法则（Postel’s Law），泛应用计机协议以及系统控理论中。虽最近几年计机界中出现一质疑伯斯塔尔法则的声音，但并不妨碍其核心思想被应用 UI/UX 的领域。
该理表达的最核心思想是：系统/产品应保有一定程度的容错能力。
允许用户进行任何操，即便是错的或无效的
正 Lyle Mullican 在《Your Website has Two Faces》中写到的，应用（或Web）应当具备两幅面孔，一幅给人看，一幅给机器看。
在给人的那幅面孔中，应用必须受用户所有形式的，或错的、或对的、或无效的操作。而在给机器的那幅面孔中则必须把用户输入的那些「不靠谱儿」的命令转译成机器得懂的内容。
思维和运模截然不，任意信息理解和记忆都偏于模糊、可变和多意。比如数「9」记忆可以是「9」、「九」、「nine」、「IX」、「玖」等等，而认进制「1001」，你系统绝不能允许用户输入「1001」。
设 UI 界面时，我们也应当包用户行的所可能的操作，他们可能会搜索框里输入任何奇奇怪怪的内，但的产品不能因输入的内奇怪崩溃、闪退、强制报错。
案例1：淘宝搜索的各种自纠正
即我输入的是「phone」、「iphonw」，甚至是「pingguishouji」（注意我输入的是 pinggui），它依然够给我想要的结果，当然这需要贝叶斯方法的协助，但我们需要了解背后实现的概率论原，我们只需要知道这个结果是符合伯斯塔法则的。
另一方面，法则中的容错同样现在搜索的结果中，用户输的是错误的信息没错，系统没有崩溃也没错，但是还不够。我们还需要在一定程度上智能修正用户能输错误的信息，并预测他们的意图。帮助用户修正信息和操，是今展的必趋势。
案例2：bilibili 安卓端头部可触发侧边栏的域
Bilibili 的安卓端计的也有思，头部域除了「搜索栏」和其个按钮之外，任地方点击都能够进入侧边栏，即使没有点击「三条杠」，因为这三条杠实在是了，用户极有可能没有点击，所以干脆扩大了可触发的热。
对用户可以进行的操作定义边界
可是有候就是不希望用户输入那些奇奇怪怪的内容，进行那些奇奇怪怪的操作啊。
是，我们不希望用户任性随意执「rm -rf」，我们不希望用户输入数时候输入单词或是文，所以我们需要用户可操作边界出明确定义。
案例3：器输入时的键盘
行纯数字输入时，淘宝会强制键盘只显示数字键盘，这一种明确的界义。当然也许会还能输入符。错，的确可以输入符，输入符淘宝不会崩溃，但会提示数超出范围。
案例4：户名/昵称的边界定义
另一个典的例子就是设定户名。一般情况应或者产都会非明确的示户户名应该使么样的格式，如几位字符，字母开头，特殊符号，可使哪几个符号等等。
如果操作是错的，及时给反馈
但是定义边界明显还够，就算给了边界，户还是可随心欲的输入。户在淘宝输入购 999 个 iPhone，在设定户名时输入任意字符，哪怕是边界之外的。
时就需要及时的反馈。及时的意思是指，就在用户的错误操之立马反馈。
案例5：淘提示超出范围
淘会提示买 999 iPhone 是不可能的，没那多钱，立刻就阻止了买 999 iPhone 的冲动。
案例6：用户名设定提示
用户名是否可用提示常分为两，是在用户输入用户名后实时显示该用户名是否可用，哪里不可用等；第是用户完提交才会提示用户名设定误。两者相比来说，第反馈更加及时，体验感会更好。
实上输出保守常是指程序孔可以表笑嘻嘻，是必须丝不苟，即：「」或「系统」输出命令须严格、严谨，所以伯塔尔法则不仅是 UX 原理，也是程序员法则。
但我们也可以稍微引申一下：界面对用户输出的内同样不能随所欲。确保用户所看到的界面整洁序，并且保证他们能够轻易找到自己看到的内。
反面案例1：Amino，过于奔的视觉输出
- 允许户的任何操作，必要时给操作边界；
- 无效或错误操及时给出反馈。
理论表述
用户更容易记住系列中出现的第一项（首因效应）和最后一项（近因效应）。
理论背景
系列位置效应（Serial Position Effect）是一种心理学现象，它由部组成：首因效应（The Primacy Effect）和近因效应（The Recency Effect）。1913 年，德国心理学家 Hermann Ebbinghaus 在对的研究中发现当回忆一系列项目，回忆的准确性会随着项目在列表中位置的改变而改变，于是创造了「系列位置效应」这个词。
在随后几十年里，Deese、Kaufman、Bennet 和 Murdock 近效应和首效应进了更为详细和深入研究。
研究结果表明，人们回忆一系列单词的准确性单词系列中的置关系如下表格所示：
首效应和近效应虽然合在了系列位效应，是针这两者分开进解释或许我们在设计应用系列位效应更有帮助。
首效应
系列最开始几个项目能够更有效、更长久地储存在长期记忆，并能够快速回忆出来。
所以如果一系列速出的，首因效应的影响就小得多，毕竟充足的时间行记忆；如果一系列出缓慢或频繁重复出的，首因效应的影响将会幅增加。这就什么我们永远只记得四六级词汇的第一词 abandon，记不住第二词什么。
当然还仅于此，有注意过 Web 界面的左上角摆放的是么吗？
案例1：web 版 behance、dribbble、花瓣、pinterest 界面
年使用 Web 的经验以及忆告诉我们里大概率是一个 logo，并且个 logo 还能回到首页。种固定的设计和操模式每次是首先出现在我们的视野里，并已储存在长期忆之中，我们能在一时间反应出来里是什么东西，有什么用。此外，将 logo 放置在首因的位置还能很地提升品牌形象的识别度和忆度。
近因效应
系列中最近出现的几项（数情况下是最几项）更容易储存在我们的短期忆中。
近因效应受间因素的响比较大，息在短期记忆中存在的间本身就不长（数十秒），如果有外部的干扰，间则会更短。
案例2：造作、网易严选商品详情页
所以为了防止用户忘记把商品放入物，电商 APP 会把「加入物」等操作按钮固定在屏幕下右侧，而不会出现在内容序列，为屏幕底部永远是用户最近能够看到地。
案例3：豆瓣、twitter
所以一些社交类 APP 了让用户轻易记住发布动态按钮哪里，会把这按钮悬浮屏幕的右下角，也一样的道理。
首因近因界面中的置
界面设中，首末通常指左右下，版式设中，除了左右下，还可以右左下。
案例4：设计中的首位和末位
人的阅读习惯对「首位」和「末位」是有影响的，尤是中国周围这一片受中华影响颇深的人民群众，会自在横向阅读模式和纵向阅读模式无缝切换。在进行设计，尤是版式设计时，需要注意我们自带的这种天赋。
不光是整个界面的局，对更加细分的组件设计来说，系列位置效应的影响也是不容许忽视的。
案例5：岛读、读书
岛读的卡片标题是竖向的，所以会放在右上侧，阅读的标题是横向的，所以会放在左上侧。
注意点1：快速浏览程中，首因效应影响有
之前谈到，在快速出现的系列中，首因效应的影响是分有的，因为它主要依靠的并不是短期忆而是长期忆。所以，果一个 feed 需要被用户快速浏览，么它的标题必需要有额外的视吸引力，比颜加深、字加大、字重加重，或者添加别的辅助元素等等。
反面案例1：ONE
而今的反面案例 ONE 就是一个非常典型的为了文艺范儿，故把标题做的轻细的应用。标题符首因效应的位置要求是没错，但是在快速浏览的过程中，首因效应的作用十有限，导致这细的标题依然没法被用户好地注和记住。
注点2：近因效应的限短
依然是之前提的一个点，近因效应主要依靠的是短期记忆，所以它的效性尤为烈，假如需要某一素充发挥近因效应的作用，要缩短之关的决策所需要花费的间，要让它远于近因效应的位置。
反案例2：少数派付费内容详情页
以少数派付费内容详情页为例，页第屏如左侧页所示，没什么毛病，买按钮在近位疑，是我往下滑动，查看详情时候问题出现了，买按钮不见了，在后相长段时里（为详情是长，需要花费数分钟去阅读），我都没有再见到过这个按钮，到详情结束它才又出现在页底部。我在详情部决定买呢？这样我又要经历「回忆数分钟前近按钮」过程，而这疑是增加用户记忆负担。
- 在一连串的内容当中，用户更容易住一个和最一个；
- 首因效应作用于长期记忆，近因效应作用于短期记忆。
欢迎关注者的微信众号：「超人的电亭」
浙公网安备33011002017549号