当完一运营项目后,总觉得画面不太符合业务的属性,但又不知道如何去解决这问题,作设师的否遇到过这样的问题呢?接下我会项目里,分享一下设师解决这问题的小思。
58 本服务:通过本活服务的平台,帮用户看到所的商户,给用户提供便捷、全面的商户信息,给线下商户提供免费的推广渠道。
我在接手 58 本地务后,执行的前 2 个项目采了传统插画的设计语言,在项目复盘后有了疑问,插画形式到适适合本地务呢?作为一个频低决策的务,插画这种设计语言是否够有效的引起户共鸣,带着这样一个疑问,我们进行了务的分析。
1. 用户
黄页用户以 30-40 岁的白领主,从客户角度出发,忙碌的作中,用户直接的购买需求。这就需画面能够高效率的传递服务内,让用户直接 get 到服务品类关键点。
2. 业务角度
从业务看,本活服务两特性。一,本活服务的本质一种 O2O 商业模式,基于线便利捷与真实的特性,用户提供线下服务;二,聚焦商家近十公里活圈,无论商家的置哪里,都可以近的消费者提供理的活服务。所以视觉需向用户传递真实感服务感。
3. 运营活动
从运营活动看,B 端商家充会员后参与活动的资格。C 端用户购买符合自己需求的服务,并得到一的优惠。这就需画面中当的促气氛渲染。
我们从户、务角、营这 3 个方面进行了分析。得结论:插画表达的视觉感受是轻松且年轻的,这和务属性并相符。我们需要通过画面向户传递真实感、务感和促销感。
结合我们对务和户的分析,我们营改版的目标为:通过画面向户传递真实感、务感和促销感。本着这样的目标,我们的设计手是真实人物+真实场景+气氛元素的设计法则,通过简单的画面够户 get 到营的容。大大减户对视觉画面解的思考屏障。
真人+场景合成的格,使视觉在任意场景都可把元素/人/场景进行适当的拆分或者组合,可大大的画面的易性。
视觉定调之后,我们对落地页的结构进行了优,增了在线购人数实时预览和类轮播的功。人数实时预览可给户成购决策压,刺激消者尽早单。类轮播把长图页面中多个类的预览进行前置。在资源有限的情况的小创,单薄的页面有了情感上的交流。善的页面触达户,给户一个更好的体验。
1. 设计问卷
我们不管做何样设计,永远是帮用户解决问题。评判个设计好坏,需要判断它是否满足了其最初目。
那么我们如何判断设的好坏呢?我们用户调研团队讨论过后,采用了 CES 的验证法则,系统化的出了调查问卷。CES 背后的理论就,应该办法减少用户了解决问题付出的努力,帮找出可优化的方向。
这次使的是五点量表,包括五个择:非满意、满意、一般、满意、非满意,通过计算择 4 分和 5 分的户占例得最终的 CSAT 值。我们设计了 19 道问题,聚焦到设计本身,每一道题的设计逻辑跳转都经过了思考,层层拨开迷雾,了解户的心声。从人物素材择、背景搭建、案方向、商详情 4 个维发起了的问卷调查。
注:CES 就是客户费力度。个概念在 2010 年在《佛业评论》中被提出,按字面意思理,“客户费力度”是让用户评价使用某产品/服务来决问题的困难程度。一版的“客户费力度”的问题是:为得到你想要的服务,你费大劲儿?
如何设计好调查问卷?这篇总结全是干货!
阅读文章
问卷发布后,如何整理体验反馈意见?
阅读文章
2. 效反馈
我们投约 40 天, 20000+人次点击,收集 300+效问卷,人、背景、商家、商家信息方面了明确的反馈。从问卷看部分用户偏目的性直接的文案。用户偏亲力且外貌姣好的轻女性。这一点很出乎意料,此之,设内部一致认用户会偏专业的服务人员形象,但事实似乎对穿服专业的女性,并不太感冒。追其原因无论受众收入高低,对的事向往一样的,都喜欢轻、亲力的人。所以,设时候站用户的角度去问题。 用户喜欢场景感的背景,入感强,能够感同身受。
3. 视觉降噪
根据用户的反馈,结合设审的原则,我们再次对视觉设行了优化。对之后项目的空间感设氛围行了视觉降噪,减弱了电商的氛围,提升了真实度,让设节制。
很多时候,从设计师度出发思考设计合理性,仅仅这样是不够,需要考虑业务场景。那做完升级后设计高枕忧了吗?我们需要更加缜密验证,从用户度出发,可到更多启发。这实践小案例分享大家,欢迎评论区交流。
欢迎关注「58UXD」的微信公众: