设计规范限制了设计创造力吗？

任何设计规范不能详细说明一个完整的用户界面。因此，根据定义，即使设计师致力遵守适当的设计规范，仍还有很设计工 。通常，最重要的设计元素是不能由规范指定的元素，因为规范无法涉及所有细节。

例如，我最近参与了电子商务网站设计。在主页设计草案，有三获取商品：搜索和两简单列表形导航系统。其导航案是以用户度构，另案则以制造商员工考虑其品线进组织。可用性测试结：

• 当人们使用根据以用户心智模型角度构建的导航方案时，成功率为80％。
• 们使用根据公司内部员思考模构导航案时，成功率为9％。

结论：二个导航方案被放弃，尽管让一项目成感到痛苦。二种方案对正确使用它的人有，但它导致大数用户陷困境，所以它造成的伤害远远超处。

我举出这个测试结有两个原：第，尽管两个导航设计在观，布局和交互技术看起来相，也遵循相设计规范，它们可用性却大不相。第个设计比第个设计好将近9倍。这异会在这个电子商务网站上接导致巨大业务距，为如用户找不到所需商品，那我们什么都卖不出去。可用性异不是由于表设计异，而是由于深度设计异——如何将设计与用户需求相匹配，以及如何最好构信息架构。此，即使完全按照规范来设计，网站设计师也有很多工作要做。如这个设计师在主页上设计了糟糕导航案，并没有它进测试，那他是不合格。

次，结果还表明，即使再严格的遵循设计规范，保证得到很好的可性。依靠设计规范可确保户够解各个单独的元素，知道哪里想要的功。但它确保户明白整体界面的含义，没法户知道我们有他需要的功。

资源营销息架构 Eric Davis 最近给出了一关于购物车术语的可用性测报告。由于该网站（销冬季运动产品）希望脱颖而出，并避免使用标准术语，因此该计方案以「购物雪橇」这个词为色。结果，50％的用户不理解雪橇的概念，另外50％的用户表示弄清了它的含义，因为它购物车位于同一位置，好像是要放一些西进去。这的话，这个新西唯一说得通的解释就是「购物用的雪橇」。所以应该，如果用户已经有熟悉的词语，就不要装聪去用新术语了。

当然，我们不能保证使用“购车”这词的网站就一好的可用性 。唯一能确保的事就，用户这网站中看到「购车」这链接时，肯能理解它的用处，这就一得采用的可用性设 。

雅各的网站用户体验法则：用户部分时间都花其他网站。因此，多数其他网站使用的任何惯例都会被用户深深的记入脑中，如果剑走偏锋，那就会产可用性问题。

自1984年以来，我们已经道一致是对用的影响最大的因素之一。Macintosh 是基 Apple 人机接口指的详细书籍，几乎所有的应用程序遵循一原则。Mac（以及来的Windows）比早期系统的主要优点之一是所产生的一致，使用户以立即使用软件。例，人们道：

• 选择对象。
• 剪切命令。
• 滚动到新位。
• 点击插入点。
• 粘贴命令。

始终是相同的序列。剪切和粘贴命令总是在编辑菜单中，并且快捷键永远是 Command-X 和 Command-V。没有么真正的由人们将字母V与插入或粘贴联系起来，但由于快捷键始终没有改变，人们就轻松使。

尽管所有 Mac 软件都有大的一致性，但 Excel 和 MacWrite 起来难道完全一吗？或者说，制作 MORE（一个流行的大纲）没有任何计创？显然，并非所有 GUI 软件都是相同的，即使现在大多数软件都会严格遵守的计规范。

对于 Web 也如此，遵循设规范只确保用户知道什么。这就写作时使用标准英文单词不自己的词汇。仍然决讲述什么故事，以及如何将设元素一起的人。

定设计规范的规则，要成功，界面设计规范必须：

• 多用图例明，因相比文字描述，设师喜欢直观的案例。
• 确例子完符合所有方面的规范，而不仅仅是他们打说明的例子（设计师以从给定的例子中选择个提示）。
• 尽可能地提供广泛和全核单（设计师更喜欢扫描单而不是阅读文本）。例如，必须在个页上列出所有元素或优选术语单。
• 要有一位规范专，他会在标准走查中检查的设计方案是否符合规范，并且在设计师对规范有疑问时进行更多的说明（如果没有方的地方来交流这些问题，那么每个设计师都会弥补他的答案——在每种情况保证同）。
• 制定一个主动的规范推广方案。计规范仅仅等着别人来是不够的：你必须积极寻找并访问各个项目，告诉它关于标准的内容，并（适度地）评论的计，并纠正不规范的地方。
• 保持设规范的新，每次出新问题的时候，规范理者就升级文档。
• 要么直接按照最受欢迎的其他设计规范来定规则，要么明确指出与其他规范的差异点是什么。
• 提供开发工具和模板支持，让其他按照模板来设计时候更便，降低「合规」成本。
• 有一个好的索引（如果打印的话）或一个很好的搜索，并辅相规则的超本链接（如果在线）。

为个部可能会忽略来自部授权，所以宣传广内统规范尤其要。为个都是特殊，所以如由于特殊情况允许们生分歧，那么个系统将会完全混乱。常，相比于分部，体品提升更加要，而致性则可以增强体可用性。在某些情况下，可以有特殊性，是偏必须是有常好理由。

最后，认识到一个规范有自身的可性问题。无论规范是作为具有超本链接的交互式，或是传统的印刷档来实现，都是如此。因此设计规范应该与设计人员一起进行测试，确保他们可使它。