错的,高德不应该将原本针对特殊用户群体的初衷升面向众群体。
01
昨,高德上线了一个新功能:家人地图,这个功能一下让网友炸开了锅。
据官方介绍,“家人图”除了与家人置共享,可实时获取家人所点外,还可以给家人设置“亲友置提醒”。即某个地位置150米到2公里为半径设置位置醒,当人到达或离开全半径时会收到消息醒。
此外,还有“人历史轨迹记录”,以精确录家人最近72小时内的行动轨迹,回溯家人去的地点。
部分网友表示这样功能很实用,能够更好照顾和孩子。
还一部分则表示这项功能严重侵犯了人隐私,具很多隐藏风险。
更有一些深谋远虑的同们,俨然看得更远……
这些争议呈出极其鲜明的两极分化态势。一方坚定的支持,另一方则坚决抵制。么,项功能到底是给用户带来便,还是带来不言喻的痛点呢?
02
支持者认,家人图的主打功能“让守护看得见。”
一方面,针对于一些患阿兹海默症的老人及处于幼龄的儿童,这功能可以让他们的家人随时掌握行动轨迹,防止走失问题的发。
另一方面,对越来越的空巢老人以及家长们而言,家人地图就能让他们时关注孩子动态,从而现心灵上的慰藉。
当然,最直白的应场景还是来查岗。有了这个功,渣男渣女就一打尽了。
站抵制者的角度,他们认为这项功他们的隐私全暴露在阳光之,会给他们带来无穷的压。
当你班工作到12点,父母打电话问你为么还没班的时候。你会感觉到温馨吗?还有很多类似这种覆盖的场景。例如,【你明明在家,为什么不接我电】、【下班为什么不回家,定位显示你在楼下干什么呢】等等……
种24小时被人监控的感不让你感到窒息?而且更夸的是,72小时行程回溯让你去哪无所遁形。
03
争议的人各执一词,但其大家没有错。错的是,高不应该将原针对特殊用户群的初衷上升为面向大众群。
虽然德官方应了开启功的原则:“对有切身需要的家人,彼此同意组建“家人地图”,是重要的衡量标准和必须的使用前提。”也在使用条款中确表示了需要在开启位置权限、后启动、量优化权限后才能提供服。于用户来说,社交绑架和情感绑架,已经隐隐逼迫你使用这项服务了。这很难会让用户好感。
举个栗子。小情侣生活在起,要求开权限意查看动轨迹,这为本身难是为了表关心和信任吗?而即便双都开启了权限,会不会在心里留下个心结?
当“正当”的窥探爱之名强到我们每个人的身上,当手机屏幕上一组组冰凉的数据轻易将人间的距离与信任量,这是是一件很可怕的事情?
04
其实,早在家地图前,已经有很多类似品遭遇了样问题。论是zenly、Spot抑或是Find My Friends等品,隐私问题永远是最受关注问题。相比起社交言,人们需的独处以及人隐私。
借守护的窥探行,只能滋人的掌控欲,继引发越越多的矛盾。这样的行为,仅你的庭更和谐,反而会成为和谐庭里的一根刺及庭系破裂的导火索。
毕竟“对你毫无保留”这句话,说起来容易,但有多少人愿呢?
家人图的初衷愿景好的,但面向众群体,还存太多问题。在确保自己会泄露户隐私之前,还得先扛过全国中小生们的“一星警告”。
现在问题来了,百地图会怎么看?
是感觉被对手先人一步,还是隐约收到了一份对手送来的大礼?