@小乖乖老爸 :为一名设计师,在常的设计工之余,也许问自己(或被问到)一个形而上的问题:设计是什么?设计的目的是什么?设计的质是什么?设计的用是什么?
每人的回答都不尽相同,《网站设的与科学》一书的作者 Jeffrey Veen ,他的回答很表性:
△ 好的设解决问题
设领域之外的人总认设师的作就修饰,这让我感到惊讶。好的设解决问题。
「设 = 解决问题」这法似乎点空洞,不太易理解,不知道怎么运用自己的作中。
而且不光计认为在解决问题,产品经理也说是在帮用户解决问题啊。这就有点儿懵了。
没系,接来我们通过一个案例,看看设计是怎么解决问题的。
文章目录
- 案例的背景介绍
- 息如何展示
- 如何帮助小白户快速决策
- 如何让阶用户看懂
- 何向高阶用户释复问题
- 吐槽
案例的背景介绍
我们来看个案例:物详情页设计。
先代下项目的背:关注食物热量和营信息的用户,主要是减肥和健身人群。
△ 不同人群关注的饮食
减肥用户总会问:这食减肥时能不能吃?吃了会不会胖?他们比较关食的、脂肪、碳水化合。
身用户也有类似的问题,比较关心食物的蛋质。
还有,孕妇会注叶酸和钙,糖尿病患者会注 GI 和 GL,妈妈会心童生长需的钙和锌,血压患者会心钠、钾、镁……
薄荷健康App 在设计物详情页过程,踩过许多坑,以下是几个有代表性历史版本。
△ 历史版本
左边一个是2014年的,时流行拟物风,设计师花很大精力在怎么现质感上。一步步的扁平化,渡到最右边的,2018年的大标题的简约风。
不觉得以的版本土,人都猴子变的。一直觉得以的好,明了。欢迎家对的版本提出意见建议,帮我们得好。
信息如何展示
食的基本信息不少:称、、三营养素(蛋白质、脂肪、碳水化合),以及近20项营养素(膳食纤维、维素、胆固醇、钙……)
这多息要如何展示呢?对比下国内外竞品的做法。
△ 国内外竞品
薄荷的做法是:名称等基本信息放在顶,热量信息放在明显位置,次要的大营养素放次要位置,更多的营养素就折叠在次级页面。
△ 薄荷的食物详情布
薄荷物详情页,似乎比竞品多了些东西,这是为什么,下会分析。
如何帮助小白用户快速决策
第个问题来了:这些我都认识,可这些数意味着什么呢?比如我是个减肥小白用户,我想知这个东西能不能吃,能不能简单明了地告诉我?
为此,薄荷推出食物评价系。
方案A:分为10档
△ 分成10档评价体系
你得评级A 和评级D+ 哪个更?
应该 A 吧(犹豫中)?再看看10档的颜色变化,确了,应该 A 比较好。
A 并不必然比 B 好。就像钢琴十比一厉害,跆拳道则是一(红黑带)比十(带)厉害。
虽然看懂,但是够直观,够符合直觉。
方案B:红绿灯
我们借了交通红绿灯,这是大已经熟知的概念。看到红灯食物就别吃了,灯食物就吃点,绿灯食物就放心吃。
△ 红绿灯
小白用户不需要正确大量文案,他需要你态度,你结论,越简单粗暴越好,这才能迅速地帮助他决定吃是不吃。
如何让中阶用户看得懂
阶用户并不满足于简单粗暴结论,他想知更多,想自己来判断。
比一个苹果的热量是53千卡/100克,意味着什么?53是高热量还是低热量?没概念。
理解数字的含义,就得相对比较。
方案A:参照
不同类的食不能简单的对比,我们就多找了几参照。主食类的参照一碗米饭,水果类的参照一苹果,饼类的参照一块奥利奥……
△ 参照
这个方案效果不佳,用户对参照物本身都没有什概念,还怎用参照物来衡量?
方案B:参照系
比如苹果的热量,比55%的水果都要低,那苹果的热量是相对一,不算高也不算低的。榴莲的热量,只比8%的水果低,那榴莲的热量就相对较高了。
△ 参照系
相第一个方案,这就更容易被解了。
需要注意是,参照系会占用较大积,可以用,不能滥用。如热量有参照系,三大养素(蛋白质、脂肪、碳化合物)不落后,也都来个参照系,那个页没法看了。
怎么办呢?有办法。
方案C:标签
根据数值,给出「低脂肪」、「高白」等标签,也能帮助用户理,又比参照系更轻量。
△ 参照系与标签
所以薄荷App 方案BC都用到,且还「食亮点」,列出该食入了 xx 榜单,拓展阅读。
如何向高阶用户解释复杂问题
三营养素的数据,早纯数字展示,后了直观的展示,运用了可视化的表达。三营养素各一圆环,三圆环加起100%。
△ 番茄的三营养素
细心的用户会去算,然后反馈说,这三个环的比例是错的。比如,100克番茄,蛋质0.9克,脂肪0.2克、碳水化物3.3克。算起来,脂肪的比例 = 0.2 /(0.9 + 0.2 + 3.3)= 4.5%,但圆环上显示的是10%,显是错了嘛。
我们想表达的是:这是重量例,是供例,是这样算的:
大营养素都会产生热量:蛋白质的热量 = 0.9克 * 4 = 3.6千卡,脂肪的热量 = 0.2克 * 9 = 1.8千卡,碳水合物的热量 = 3.3克 * 4 = 13.2千卡。
热量 = 3.6 + 1.8 + 13.2 = 19千卡。
是,脂肪的供能比例 = 1.8千卡 / 19千卡 = 10%
请用尽能少的篇幅,尽能浅显的方式,向用户释。怎么说得清呢?
△ 数学易,设计难
△ 三个释的方案
方案A:示意图
见上图左,我们试图告诉用户,三大营素各自提供热量,加来就是食物的总热量。
用户反馈:这组织架构图似的玩意什么?完全理解不了我们表达的点。
方案B:公式
见图中,我们试图告诉用户,三营养素通过这公式,算出的。
注:0.9 x 4 + 0.2 x 9 + 3.3 x 4 ≈ 15千卡
用户反馈:这公式怎么冒出的,我解释解释?
方案C:一句话
见图右。与运营同事一起反复斟酌文案之后,终于算解释清楚了。
注:以三营养素的供能比例,不重比例。其中,脂肪的供能效率比较高,碳水化合蛋白质的2.25倍。
这故事告诉我们:「学好数理化,走遍天下都不怕」这句话不对的。论学好语文的重性。
吐槽
如果借吐槽别人得多烂,显得自己得多好,这不太厚道。我们就吐槽薄荷自己家的小程序:「薄荷食库」,看看哪些坑,我们可以引以戒。
△ 薄荷食库小程序
1. 标签
这里把标签了很明显的置。其实这信息并特别的重,且对于小白用户,绿灯那么简单直接。
2. 颜色
健康类的 App 里,色慎用的。因些方需用色表示警告,些方又这意思,用户就猜不透这色到底倾向性了。保持一致性,设的基本求。
3. 运动参照
用运动作参照不错的点子,但三点好。
不能所有食物都用运动参照物,比如吃一个包要羽毛球50钟,那是不吃?
为了避免误导户节食,可在红灯食物上显示参照物,而绿灯食物、灯食物就要显示了。
运动参照物不能有个,比如现在是晚上,我上哪儿去打羽毛球?最好有几个可选项,最好不要有场地限制。更不能是随出现,会儿让我遛狗60分钟,会儿让我工作40分钟,让摸不着头脑。
△ 运动参照物
上图左是薄荷食物库小程序,上图右是薄荷健App。
设师总倾向于让用户知道:新功能咯,这里,用用吧。
新版本突出了标签,增加了运动参照物,以及返回首页的按钮。你可以,这三个就别的显。
要克制住这种冲,增的元素,要破坏整体效果,要喧宾夺。
结语
△ 在混乱中创造常
计可以在混乱中创造常,可以通过组织和操纵文字和图片来清晰地表达息。──Jeffrey Veen
在人机交互中,要传递的息,用户并不能完全吸收。大部都像水过鸭背,在传递的过程中损耗掉了。计的工作,就是要解决息损耗的问题,把息清晰地传达给用户。