平时的工作中，经会遇到一些舒但是又说上由的交互问题。本作者从争论的点发，有有据的说明这些问题，并给了修改建议，当然作者说了他的观点并非就一定正确，只是希望够供一些思路。但我相信大应该还是够从作者的观察中到干货的。
背景介绍
在我为合作企 Mendix 担任用户体验顾问的那段时间中，我常能遇到他们团队内部创造出的一些优秀应用，我的作也会涉及到帮提升那些产品的用户体验。
最美好的时刻是当自己突然来了灵感做一些创性设计时，清晰的看到一些很见的交互逻辑问题。
我所给出的决方案也并非理，要根据际情况来办，不要照搬我写的东西，只是把我写的内容当做是灵感就。
问题一：所有内容全部平铺在一个页面上
这些最见的户体验错误。
刚开始工的时，你能遇到做一个功能众的小应用，当你想添加一特功能之前，现已经被你的满屏幕是按钮。
别怕，都是这过来的。
争论的点：
「更少击」
「我可以功能概览看到一切我的功能」
「户滚」
当我看到这个解决方案时，它我想起了士军刀的子，有的工具都打开了，但唯一使的却是开瓶器。
1. 认知负担
有项全展开似乎可创建功概览，但问题是，人的大脑最多只解9个项，而且老实说，95%的按钮户并经使。
2. 亲原则
另一个问题是按钮应该与它们影响的数据放在一起，把有按钮都摆在一起意味着失了视觉上的联。
3. 户并讨厌滚
「户讨厌滚」通是在正确的时间没有正确的上，然后通过在一个屏幕上使尽可多的信息，来帮助创建上来解决滚问题的副作。
「但是在我们的研究中，现只有10%的用户滚动到页面底部」似乎在说明90%的用户不喜欢滚动。
其实问题的关键不在于滚动，而在于息量。在页面上提供更多的息并不味着用户能消化，但是会更快的消耗掉用户的力而让关掉页面。
依据：
米勒定律（https://lawsofux.com/millers-law）
亲近原则（https://lawsofux.com/law-of-proximity）
问题二：下拉菜单分类不清晰
所以你已经清理了界面，并把所有的按钮都放了下拉菜中。
争论的点:
「更多焦」
「减少混乱，易找到我的东」
平衡才是关键
把你做界想象成现实世界，如你个页是藏在堆抽屉，则需要打开个抽屉，到找到所需内容。这在数界理也样。
如果的抽屉合乎逻辑的，并且确的方，这样就很好。花园里一些园用品听起很不错的法，但的用具否也应该去呢？还厨里？还两都？
好的平衡是需要反复改进的。你多久一次烧烤具决定它是否应该放到棚屋还是厨房。
果只有5个按钮，能下拉菜单不需要，但是果到6个以上，就需要仔细去分析。
（译者注：这的问题，理解是把按钮放在一个大类或是放在多个类，并没有绝对的对错，关键在于要衡好。如果类足够清晰，则类可能会更好，但如果类比较模糊，则全放在一个选项中，也许也不错。）
问题三：当前位置不清晰
因为一致的设计系统和品牌风，所有的页面看来类似。很快，你就感自己像正漫步在一森林中，不道你以前是否看个页面，或者是否是一个具有类似状态的不同页面。
争论的点:
「一致的视觉风格」
「设计系统驱动设计」
「高效的页面使用率」
试一下这场景，这一星五的下午，一些社交媒体，同事私人信息之间回查看，并同时作。脑子里的后一件事刚点击的链接所流程中的置。
在每个页面中考虑给户创建：
- 页面提供清晰的标题或页面称。
- 如果你的页面层级深超过1级，则需要考虑采汉堡导航。
- 果流程有个步骤，则需要显示步骤。
问题四：太长的内容宽度和太小的文字
希望充分利用页另个例子。
- 争论的点：
- 「用户讨厌滚动」
- 「高效的页面使用率」
网页上经验告诉我们不要过9个单词（译者注：我并不赞作者这个观，9个单词太短了，作者说可能是在很小屏幕上才会有如此规定，现在应该不会有这么少数要求，我倒是觉这里是文不要过长）。你读完时，你眼睛需要找到下开始，如这太长了，你眼睛很难做到这。
「但看看每页面我们浪费了多少空间？」
如你现在正在阅读这篇章，你有注意到那些没有利上的空间吗？你猜怎么着，谓的浪实际上是一种投资，如果有很长的一行本对你来说没问题，那说明这些本对你来说是非重要的，（译者注：我的解是你会认真的看这些字而忽略掉字的长短）如果是这样，还是尽可的短一些。
1910的电子邮件的版方法（http://blog.weare1910.com/post/78113100010/a-typographic-approach-to-email）（译者注：1910是年份，是一个的名字）
问题五：在弹窗上再弹窗
为了节省空，设计了个带有弹窗按钮，击按钮会继续弹出另个窗口。
争论：
「下文加连贯」
问题，这样会打破用户这过程中的理模型。如果他完了第二弹窗的操作，他会回到原的弹窗还回到原的界面?
解决办法是，第一个弹做成一个整的界面，或者把第二个弹做在第一个消息弹的里面。
问题六：卡片嵌套卡片
卡片设很流行，所以怎么样能比单张卡片效率呢？卡片嵌套卡片……脑风暴的时候就很易到。
争论的点：
「嵌套的卡片可创建好的视觉层级」
户体验设计师经会探讨视觉层级结构。元素在界面中的组织方式，被认为是对户来说最重要的。
在一程中，我们引现世界中的类似卡一样的模型元素。
在传统的卡片组中，卡片的大都是相等的。卡片被放置在其卡片上或边，以传达某些状或关系。
你在另张卡片内嵌上张卡片时，用户心理模型会开始崩溃。用户会下意识地开始疑惑这与其他象关系，这个时候逻辑开始变混乱了。
解决的办法其实也很简单！
要把它们放在一起，而是把它们放在彼此附，或者放置在一个版面区域（好在一张赌桌上打牌）。
问题七：一个页面有太多的表单元素
我应该一表单输入吗？也许可以分多骤？或者3列的表单输入，所以它们都合同一界面？
争论的点：
「户滚」
要问题在于页面数量或者表单数量，一次只在界面中显示多表单。像按钮一样，应该尽可减到最小程，这仍然需要考虑上和易性。
1. 使单列
最好的做法是把输入表单维持在一列。这样户的眼睛就够很自然地看来，并且很方的检查每个输入容。
2. 逻辑流畅
有时，你的输入字是户即将开始的旅程，或者对他们会成严重的后果（如：税务单）。这是将字分割为多个页面的最佳时机。
给你一视空间来创造一喘息的机，并向用户释他们在做什么，以及为什么它很重要。
3. 下拉菜单
果有1-5个选项，就不要将它们放在下拉菜单中。我道样看来能更加优雅，但是对用户来说却并不方便。采用单选按钮是一个很的方式。
UX Collective——设计更的表（https://uxdesign.cc/design-better-forms-96fadca0f49c?epik=0KSYeE_IWH4Bw）
Stackoverflow——页还是多页？（https://ux.stackexchange.com/questions/36956/single-page-or-multi-page-forms）
问题八：按钮规范不明确
页面上的某些元素可帮助你确定正在浏览的页面，他元素应该尽可清晰一致。
争论的点：
「但是苹果/谷歌是样做的。」
最常见的例子是，「接受」和「取消」按钮，是放在左边还是右边。按经验来说，当你在流程中前进时，继续的个按钮应该是绿的，放在右边，并且按钮上有一个文，释它的功能，比「同意」，「继续」或「购买」。
（译者注：这关于按钮摆放的位置，有2点需要去注的：1、流程前进的顺序阅读习惯有关系，文中说的是从左往右阅读的方式。但有些地的阅读顺序是从右往左读，比如阿拉伯国家，那此前进的方向应该在左边；2、保持每个界面中的相同含义的按钮顺序一致性）
UX Collective——为按钮选择适的文案（https://uxdesign.cc/the-microcopyist-cancellation-confirmation-conflagration-8a6047a4cf9）
回顾
- 不超过9按钮
- 把拉菜单作为最后手
- 给每个页面加一个标题
- 当页面层超过1，给它加一个面包屑导航
- 在多步骤操作，显示具体步骤
- 每行不超过9文字（译者注：这条我不很同意，见文解释）
- 切勿在弹中再使弹
- 切勿卡嵌套卡
- 尽可能使用一列表
- 注意按钮描述文
文链：《Common UX Mistakes Made by Business Developers》 Jason Teunissen
欢迎关注译者微信公众号：「 云译设计」
图片素材作者：Leon Franchimont
浙公网安备33011002017549号