@C7210 ：继续上期主题，即 2017 年 WWDC 之「基础设计原理」设分会，演讲人 Apple Evangelist 团队的 Mike Stern。当中，我们了解了导航与反馈，错过的朋友不妨回看。今天的话题聚焦于「可见性」与「一致性」。
可见性-Visibility
可见性「反馈」有着密切的关。如果无法被人所见，再好的反馈机制都是徒劳的。
清晰可见的内容素界面控件可以极大地提升计的易用性。
想想，可见性对于汽车来说有多重要。仪表盘的息密度极高，通过文字、数字、指针、指示灯、状标识等形式，将当前的状警示息一目了然地呈现在你的面前。
所有这些息都是直可见的。纵使在知上有些密集，但对于驾车来说却非常必要，因为你无需转头甚至是转身去其地方寻找这些息，它都一览无余地呈现在你面前。如果为了简洁而将一部息默认隐藏起来，或是置于其位置，导致重要的息被忽略，那车辆的易用性和安全性都将遭受损害。
对于 app 来说也是同理。例如在「邮件」中，未读徽标提供了非常有用的状息。
如果将这些徽标隐藏起来，界面的复杂度会有所降低，上去的确会整洁一些。然而这会极大地破坏易用性，因为人将不得不进入一个个邮件详情页当中进行确认，才能获取本由徽标提供的状息，这的互动非常低效且乏味。
因此，要将重要的状息呈现在尽可能高的息层当中，使人无需付出额外成本即可一目了然地获取。
再看看时钟 app 的 tab 栏。
如果将所这些导航项隐藏到汉堡单当中，那么人们将很难一目了然发时钟 app 所提供的其他实用功能。
不过显然，可见性当中也存权衡的问题，因过高的信息密度及界面复杂度会降低人们获取信息制决策的速度，特别当人们还不那么熟悉产品的时候。因此，我们通常需结合其他因素通盘考虑。
一致性-Consistency
舟车劳顿，我已不及入住酒店了。不过趁家都还车，我们还一极其重的设原理需行讨论，这就一致性。
简言之，一致性的主旨于通过相似的设方式满足相似的设需求。
果你曾开车，么你应该熟悉汽车内部的各种通用的指示符号，例门锁、车窗、燃、车灯、电池、机等等。
同样，你也对一系列通用术语的定义指掌，例驻车、前进、倒档等等。
汽车设计的一致还现在各种控件的局当中，例刹车在左，门在右。
一致极大地提升车辆的易用。反之，破坏通用规则的设计方式将严重损害驾乘验。所有的汽车应遵守着同一套设计规则，包括标识与术语定义，控件局等等。受益高度一致的设计，我们无需在每次驾驶不同车辆的时重新进行学习。
一致原理看上去显而易见，而践来却并非易。你必须始终有意识地考虑到一原则，并且理应该与怎样的标准持一致。你需要面地考虑到当人们打开你的 app 时，他们的预期是怎样的。预期，在很大程度上能和他们以往使用其他 app 的经验有关。
么你该何人们使用其他 app 的情况？确很难，人们能使用各种类型的 app，你无从晓。但既 app 同属相同的系统平台，么你也应该关注平台身的设计惯例，譬图标与词条的定义，导航系统的设计模式，包括典型的任务流程等等。
关于这个话题，我来为各位举个最典型例子。在 iOS ，我们使用下图所示图标来表「动」意思，而在多数时候，「动」所指代是「分享」功能。
很多 app 会使用不图标来代表这为，如下图所示。这个图标确实很常见，特是在网页或其他平台。
这是个很棒图标，它本身设计没有任何问题。问题在于这个图标于 iOS 平台用户来说并不符合认知习惯。很多设计师为了保持多平台致性而选择在 iOS 使用这个图标。初衷是好，于 iOS 来说却并正确设计决策。
从目标受众度考虑问题，采用他们最熟识设计，这才是上策。长此以往，你 app 于用户来说会变越发友好与易用。
当然，我们总会有冲做一些打破规则的事情。而且坦来讲，这绝非坏事。我们总该尝试的想法，否则何谈创。但对于图标、本这类简单的设计元素而言，谓的「创」在更多的时候只会给人们成必要的麻烦。因此，除非你有足够强大的由，否则依照规则进行设计，确保与平台之间的一致性，才是上策。
于一致性，我还有最后一点需要强调，即「一致性」。你的 app 仅需要与在的系统平台保持设计一致性，同时在 app ，视觉格及行为模式需要保持统一，例如每个界面当中同一种类的设计元素都应该有着一致的外观，app 全到的字体及颜色应该有着明确的数量与规则。
一致性可升 app 的整体性与聚性。当有元素都和谐有序地整合在一处，整体体验将得到升。
作为设计师，遵从一致性的设计原需要我们具备良好的自我控制与约束。大大小小每一个设计决策都需要意图明确。
欢迎关注作者的公众号：「Beforweb」
浙公网安备33011002017549号